北京字畫(huà)鑒定機(jī)構(gòu)
金：鑒定古代字畫(huà)的方法歷來(lái)是件復(fù)雜和帶點(diǎn)神秘色彩的問(wèn)題，而且各家說(shuō)法多有不同，您是如何對(duì)待的呢?
啟：鑒定方法，在近代確實(shí)有很大的進(jìn)步。因?yàn)閿z影印刷的進(jìn)展，提供了鑒定的比較資料;科學(xué)攝影可以照出昏暗不清的部分，使被掩蓋的款識(shí)重新顯現(xiàn)，等等。研究者又在鑒定方法上更加細(xì)密，比起前代“鑒賞家”那套玄虛的理論、“望氣”的辦法，無(wú)疑進(jìn)了幾大步。但個(gè)人的愛(ài)好、師友的傳習(xí)、地方的風(fēng)尚、古代某種理論的影響、外國(guó)某種的比附，都是不可完全避免的。因之任何一位現(xiàn)今的鑒定家，如果要說(shuō)沒(méi)有絲毫的局限性，是不可能的。如說(shuō)“我無(wú)”，這句話恐怕就是不夠科學(xué)的。記得清代梁章鉅《制藝叢話》曾記一個(gè)考官出題為《蓋有之矣》(見(jiàn)《論語(yǔ)》)，考生作八股破題是：“凡人莫不有蓋?！笨脊僖?jiàn)了大怒，批曰：“我無(wú)。”往下看起講是：“凡自言無(wú)蓋者，其蓋必大?！笨脊仝s緊又將前邊批語(yǔ)涂去。往下再看是：“凡自言有蓋者，其蓋必多。”這是清代科舉考試中的實(shí)事，足見(jiàn)“我無(wú)”三字是不宜隨便說(shuō)的!

北京正規(guī)字畫(huà)鑒定公司
有人會(huì)問(wèn)：怎么才更科學(xué)，或說(shuō)還有什么更好的科學(xué)方法?我個(gè)人覺(jué)得是辯證法的深入掌握，然后才可以更多的泯除成見(jiàn)，虛心地尊重科學(xué)。其次是電腦的發(fā)展，必然可以甬道書(shū)畫(huà)鑒定方法的研究上。例如用筆的壓力、行筆習(xí)慣的側(cè)重方向、字的行距、畫(huà)的構(gòu)圖以及印章的校對(duì)等等，如果通過(guò)電腦來(lái)比較，自比肉眼和人腦要準(zhǔn)確得多。已知的還有用電腦測(cè)試種種圖像的技術(shù)，更可使模糊的圖像復(fù)原近真，這比前些年用紅外線攝影又前進(jìn)了一大步。再加上材料的湊集排比，可以看出其一家書(shū)畫(huà)風(fēng)格的形成過(guò)程，從筆力特點(diǎn)印證作者體力的強(qiáng)弱，以及他年壽的長(zhǎng)短。

北京字畫(huà)鑒定機(jī)構(gòu)
至于紙絹的年代，我相信，將來(lái)必會(huì)有比“碳十四”測(cè)定年限更精密的辦法，測(cè)出幾中的時(shí)間差。人的經(jīng)驗(yàn)又可與科學(xué)工具相輔相成。不妨說(shuō)，人的經(jīng)驗(yàn)是軟件，或說(shuō)軟件是據(jù)人的經(jīng)驗(yàn)制定的，而工具是硬件，若干不同的軟件方案所得的結(jié)論，再經(jīng)比較，那結(jié)論一定會(huì)更科學(xué)。從這個(gè)角度說(shuō)，“肉眼一觀”、“人腦一想”，是否“萬(wàn)無(wú)一失”，自是不言可喻的!
鑒定不只是“真?zhèn)巍钡呐袛?/p>